admin
admin

08 Oct 2019

TERRORISMO JUDICIAL EN VENEZUELA

terrorismo judicial, Terrorismo Judicial En Venezuela, abogados, anasantander, tusolucionlegal.com.ve, venezuela, jicio, denuncia, demanda, estafa, fraude, dolo, componenda, juicios, terror, juidicial, fraude, engaño, buena fe, delito

Terrorismo Judicial En Venezuela. Muchas veces a través de los medios de comunicación social, escuchamos a personajes de la política usando el término de “terrorismo judicial”.

Analicemos brevemente el tema de la manera acostumbrada.

(Saber más)

UN AFORISMO FRECUENTE ENTRE NUESTROS CLIENTES:

Muchos nos aseguran que en ocasiones sus parejas, con la colaboración de los profesionales del derecho, los tienen debatiéndose en medio de un “terrorismo judicial”.

(Saber más)

EL TERRORISMO JUDICIAL EN VENEZUELA OCURRE POR EJEMPLO:

Cuando se utiliza la Jurisdicción Penal para resolver situaciones cuya competencia es indiscutiblemente de la Jurisdicción Mercantil o Civil, por ser controversias de derecho privado.

Se interponen denuncias temerarias con el siniestro objetivo de debilitar la voluntad de la parte contraria.

Esta institución va muy de la mano con el Fraude Procesal.

EN QUÉ CONSISTE:

En la aplicación de conocimientos jurídicos, acompañados de un comportamiento delictivo, a través de los cuales se acosa, intimida y amedrenta a una persona.

Se les requiere altas sumas de dinero y/o la realización de tal o cual conducta que aproveche a quien lo ejerce.

Pudiendo en ocasiones dejar en una situación de insolvencia económica, al sujeto víctima de tal actuar.

FRAUDE PROCESAL:

Consiste en las maquinaciones y artificios realizados en el curso del proceso (s), o por medio éste. Destinados, mediante el engaño o la sorpresa en la buena fe de uno de los sujetos procesales, a impedir la eficaz administración de justicia.

En beneficio propio o de un tercero y en perjuicio de parte o de tercero.

Estas maquinaciones y artificios pueden ser realizados unilateralmente:

por un litigante. Lo que constituye el dolo procesal stricto sensu.

O por el concierto de dos o más sujetos procesales:

caso en que surge la colusión.

En el Fraude procesal se usa el proceso como instrumento ajeno a sus fines, dándole verdadera apariencia procedimental.

Requisitos De Procedencia:

Es indispensable que exista violación constitucional. Violaciones al Derecho a la Defensa, al Debido Proceso entre otros.

Que se cercene el derecho constitucional a obtener del Estado una decisión transparente.

Se Contrapone A La Tutela Judicial Efectiva:

Esta implica la posibilidad que tenemos todos de acceder antes los órganos jurisdiccionales a través de un proceso eficaz, brevedad y no formalidad.

EXISTE TERRORISMO JUDICIAL:
Si la persona, accede a la vía Penal:

-Con una denuncia que no reviste carácter penal alguno, pero que si producirá un “efecto sicológico” sobre su contraparte.

-Pretende extorsionar al contrario y obtener un beneficio “mal habido” en su favor.

En el delito de terrorismo judicial:

la amenaza debe expresarse de una manera real y seria. Debe ser un daño/mal futuro, pero que depende del que formula la amenaza (está en su mano  que se cumpla o no).

NO EXISTE TERRORISMO JUDICIAL:
Si la persona, accede a los Tribunales a través de distintas acciones que:

-Están debidamente fundamentadas en los hechos y en el derecho.

-No caen en el campo de la “temeridad”.

-Con el propósito legítimo de obtener, (luego de con contradictorio, que patentice las garantías constitucionales a cada parte involucrada), una decisión judicial.

Allí estamos en el marco de una Tutela Judicial Efectiva que no tiene tintes de Terrorismo Judicial.

COMETE EL TERRORISMO JUDICIAL:
Los Funcionarios del Poder Judicial:

Actuaciones realizadas por funcionarios integrantes del Poder Judicial. Jurisprudencialmente se le incorporan el actuar del Ministerio Público, Notarios, Registradores.

Temerarias conductas ejecutadas ante esas Autoridades mencionadas o concertadas con ellos contra de determinada persona.

Por los Particulares en conjunción o no con sus Abogados:

Como ejemplo, un Abogado, quien valiéndose de sus conocimientos legales, convierte un asunto meramente mercantil en un caso penal, con fines poco nobles e ilegales.

CÓMO PROBAR EL TERRORISMO JUDICIAL:

El interesado deberá probar:

1) La existencia de maquinaciones y artificios realizados en el curso de uno o varios procesos:

para omitir de un todo a la “víctima”, mediante el uso de procesos que persiguen crear situaciones jurídicas fraudulentas, nulas e inexistentes.

2) El engaño o la sorpresa en la buena fe de uno de los sujetos procesales:

Engaño, en todos los procesos a la buena fe de la víctima.

3) El beneficio propio o de un tercero.

4)El perjuicio de parte o de tercero:

El perjuicio a la víctima,  en su estado civil o patrimonio.

AL ALEGAR EL TERRORISMO JUDICIAL SE DEBE PEDIR:

Que como consecuencia del actuar denunciado, las actuaciones posteriores al hecho que lo originó sean declaradas nulas, inexistentes y sin efecto alguno.

Retrotraer las cosas al estado en que estaban antes de la consumación/ejecución del terrorismo judicial.

CONCLUSIÓN EN TERRORISMO JUDICIAL EN VENEZUELA:

La prueba del alegado terrorismo judicial, suele ser del tipo llamado coloquialmente “pruebas diabólicas”. Por lo complicadas y difíciles que son.

Habrá que llevar la convicción plena al juzgador que se está ante un caso de “terrorismo judicial”.

Publicado el 27/10/2017.

Dra. Ana Santander.

Abogado UCAB

0414-2070727

Para Más Información Llámenos o Visite Nuestras Redes Sociales:

Twitter: @tusolucionlgal

Instagram: @tusolucionlegal.com.ve

Pág Web: https://www.tusolucionlegal.com.ve/

Email: abogadosaiso@yahoo.com


Deja un comentario


A %d blogueros les gusta esto: